Международный форум музыкантов

Международный форум музыкантов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Force Minor (hard rock)

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Здравствуйте форумляне, чатлане...и просто пользователи глобальной сети!!!!
Не хочу лишний раз перегружать всех рекламным агит-материалом, он и так всем взрывает мозг...просто без громких слов предложу посетить http://www.realmusic.ru/forceminor/ или http://vkontakte.ru/club8252398...
Ну а раз я начал тему, то давайте поговорим с Вами о прелестном и могучем hard rock направлении...
Кто-нибудь может рассказать что-нибудь новое в современном или олдовом харде????)))

0

2

Уже более сорока лет хард рок и его разновидности не сдают своих позиций. Целые поколения выросли и продолжают расти на этой музыке. В этом есть некоторый феномен. Тяжелый рок - это образ жизни, способ мышления. Глубоко в этом убежден. Жаль, что остался в прошлом Led Zeppelin, и очень радует, когда видишь нестареющих Iron Maiden, которые переживали когда-то не лучшие времена, но смогли остаться вместе единой командой, и ни на шаг не уклонились от своего стиля, сохранив свое классическое звучание. Что же есть такое в харде, что цепляет людей? Ведь ее выбирают добровольно, а не навязывают по радио и телеку. И часто, почти всегда, "заболевают" этой музыкой всерьез и надолго. Кто то хочет слушать то, что есть - слушают. Кому-то мало и этого, они берут в руки инструмент и создают то, что им нужно. Часто ни имея никакого музыкального образования. Тяжелый рок - мощный стимул к творчеству, развитию. А сколько видел я статей в журналах и газетах о вреде такой музыки! И это уже не в советское время. Несколько лет назад в нашей местной газете какой-то медицинский работник разглагольствовал о пагубном влиянии тяжелой музыки на головной мозг подростков, которые от этого начинают пьянствовать, драться, совершать различные преступления и т.д.. Жаль, что так думают некоторые, в том числе и весьма образованные люди. И все же тяжелый рок испытывая все это не раз, живет и здравствует! И,раз такое дело,  желаю всем рокерам, металлистам, старым и молодым никогда не сдаваться и не стареть! Кстати, я думаю, как иногда можно видеть, эта музыка определенно продлевает жизнь!

0

3

медики вечно талдчат...так что их по-моему вобще слушать не стоит...
по сравнению
1)с попсой, рок не зомбирует подрастающее поколение и не разрушает мозг младенцев...
2)с кислотой, не убивает синтетикой...
3)с репом, не вгоняет в депрессию и не учит как употреблять наркотики...
И так можно описать очень и очень много.
Hard Rock по моему это звучание прошлого, настоящего и будущего закрепленное в семи нотах...

0

4

Как сказать. Некоторые экстремальные ответвления харда проповедуют нонконформизм, фашизм и дьяволопоклонничество. Хотя, наверно, это уже другая тема, другая музыка. С таким же успехом воспеваются вера в Бога, оптимизм, освещаются социальные проблемы. Очень часто, особенно в металле, преобладают  религиозно-мистические темы. Некоторых людей это напрягает. Отсюда - запрет концертов, возникновение препятствий к творению. Попсня же прет отовсюду, и никто почему-то не видит в ней опасности. А она есть! Это хуже порнографии, то, что изображают нам по телеку и радио. Нам преподносят совершенно бессодержательное примитивное месиво из набора слов про любовь (на самом деле здесь она сводится к сексу, голым задницам и "стандартным" женским фигурам и лицам), думая, что слушатель совершенно бездумное быдло. Отчасти общество само виновато, ведь оно съедает этот тухлый бутерброд. На праздниках, где много разного народу, я стараюсь напиться до такой степени, чтобы спокойно можно было перенести это насилие над моим мозгом. Другим нравится. Может и не нравиться, но так то привычнее. Люди не хотят слушать, они хотят только слышать. Что делать, однако... Вот такая несправедливость.

0

5

В рамках этого жанра (если мы говорим о чистом "hard rock'е" без примесей) процесс музыкального эволюционирования довольно затруднён. Всё, исходя из того, что он уже достиг своего пика, появились на свет "классические альбомы" (перечислять не будем - всё и так на слуху). Точка. Появилось новое поколение, взращённое на этом жанре (взять тех же отечественных подражателей). И вот это следующее поколение просто поддерживает жизнь этого жанра, хотя он уже в коме. Трансформация необходима - но её нет, а если и произошла, то кардинальная, положившая начало новому течению (всё это с сугубо музыкальной точки зрения, не включающей в себя идеологию, атрибутику, внешнюю эстетику).

0

6

Опасность от "попсни"(всё-таки думаю  - не от музыкального стиля, а от индустрии) понятна многим, но это то, с чем необходимо просто смириться. Пока есть "рынок сбыта" - "продукт" будет восполняться. Это не должно расстраивать, и конечно - не может быть поводом для того, чтобы считать любящих "попсню" какими-то отсталыми. Человек уникален тем, что нет одинаковых людей. Мы все разные, и по разному смотрим на мир. Любой человек, какую-бы музыку он ни слушал, является живой душой, со своим неповторимым внутренним миром. Со своими мечтами, радостями и несчастьями. Просто кто-то более активно ищет Истину, а кто-то предпочитает плыть в общем потоке.

Отредактировано VaterDan (2009-05-30 10:58:23)

0

7

Honky написал(а):

И вот это следующее поколение просто поддерживает жизнь этого жанра, хотя он уже в коме. Трансформация необходима - но её нет, а если и произошла, то кардинальная, положившая начало новому течению

Переход количества в качество. Увеличилась жесткость звучания, скорость,  стали длиннее соло, стало больше минора, и вот вам уже хэви-метал. А дальше - больше. В конце концов дошло до смешения " не смешиваемого". И вот вам рэп-метал, альтернативный метал и др. А как иначе? Не думаю, что хард рок в коме, он дышит и активно живет своей жизнью. Да, он уже в зрелом возрасте, но жив. Ведь никто не утверждает, что, например академическая музыка мертва. Я, по крайней мере, такого не еще слышал. Ее исполняют, ее пишут. Так же, думаю, и с хард-роком. Он образовал свою ветвь, которая, в  свою очередь разветвилась уже на великое множество других, которые в свою очередь... Да, своеобразный фрактал получается. И эволюция продолжается.

0

8

VaterDan написал(а):

Опасность от "попсни"(всё-таки думаю  - не от музыкального стиля, а от индустрии) понятна многим, но это то, с чем необходимо просто смириться.

Кстати, когда вижу, что жанр того или иного исполнителя позиционируется, например как поп-рок, меня это сразу (наверно уже рефлекторно) напрягает. Именно из-за приставки "поп". Слушаю - хорошая музыка. Просто за словом "поп" уже давно закрепились плохие ассоциации, спасибо нашим попсовым исполнителям. Иногда приходит мысль, что сам поп уже опопснили со временем. Группу "Мираж", безусловно, тоже относят к поп-жанру. Но как работали они! Там голоса были, что надо, там техничное гитарное соло было! Вот это был поп. А сегодня? А сегодня - попсня.

0

9

Валера_Кожин написал(а):

Переход количества в качество. Увеличилась жесткость звучания, скорость

Что увеличилась жесткость, скорость -  это как раз количественные характеристики.

Валера_Кожин написал(а):

и вот вам уже хэви-метал. А дальше - больше. В конце концов дошло до смешения " не смешиваемого". И вот вам рэп-метал, альтернативный метал и др. А как иначе?

О чём я, собственно, и говорил. Альтернативный рок - это Альтернативный рок, Rap-core - это Rap-core, это не hard rock. Речь шла о классическом, "аутентичном" хард роке.

0

10

А интересная вещь! Все таки хард-рок появился благодаря несовершенству техники времен его рождения. Тогда усилители давали заметные нелинейные искажения, что являлось для многих недостатком. Но нашлись люди, которые обнаружили в "хриплости" звука то, что им было нужно.  Так появился фуз, овердрайв и дисторшн. Кто что думает по этому поводу?

0

11

Это настоящий талант - уметь играть на том, на чем играть "не принято" или считается "непрофессиональным"... Например Бьорк первоначально играла на автоматах по производству "попкорна"... Да и многие шедевральные голоса, в свое время, были записаны с таких микрофонов, упоминание технических параметров которых - вызывает улыбку.

0

12

В Хард роке больше всего привлекают клавишные, к примеру хаммонд-орган Джона Лорда, Emerson Lake & Palmer (хотя это арт-рок, ну да ладно...). Из гитаристов, именно в Хард роке, в последнее время записывает интересные сольники Стив Морс.

0

13

И все же никто не станет отрицать ведущую роль гитары в хард-роке. Множество исполнителей совсем не используют клавишные, но присутствие гитары - неотъемлемый атрибут тяжелого рока. Был ли бы хард-рок хард-роком без риффов, соло-импровизаций? Субъективно "тяжелой" может быть музыка, использующая другие инструменты, таких примеров много в классической. Но это уже не называется хард-роком.

0

14

Теоретически рок есть музыка, где на передний план вынесена ритм-секция, Тяжёлый рок - утяжелённая ритм-секция на переднем плане (жирный бас, жёсткие ударные, дисторшн-гитара). Что есть ритм-секция? - бас+ударные+ритм-гитара, исполняющая так называемые "риффы". Т.е. гитара в большей степени составляет гармноически-ритмичскую основу. Соло уделены полагающиеся несколько квадратов.  А вот импровизации, конечно, более распространены во фьжне и джаз-роке и джазе. За счёт чего музыка становится "тяжелой"? За счёт синхронной и тем самым напористой игры ритм секции.

Отредактировано Honky (2009-06-09 01:56:23)

0

15

Да, все верно. И зачастую, на концертах  хард-рок-группы играют соло нота в ноту с предыдущими выступлениями. То есть без импровизаций. Но иногда музыканты несколько отступают от этого правила (забывают?) и где-то малость импровизируют. Бывает, получается даже лучше, а случается и не очень хорошо. Так же идут и на полные импровизации, тогда играют совсем по другому. Например, так часто исполняли свои песни Led Zeppelin. Игра на их концертах Пейджевского соло часто отличалсь от студийных записей. Правда, их песни содержали элементы других стилей, таких как соул, фанк, блюз, для которых импровизация неотъемлемое качество. Но отчасти на этой смеси и зародился тяжелый рок.

Отредактировано Валера_Кожин (2009-06-11 17:52:18)

0

16

А вообще все во многом смешалось уже давно. Кто-то называет Led Zepellin  хард-роком, а где-то упоминается, что они уже начали исполнять хеви-метал(!). Я так думаю, что "Come together" of the Beatles - это уже настоящий хард. Ранний, зарождающийся. Некоторые песни Iron maiden содержат элементы классического харда (особенно синглы). Сейчас я слушаю радио по интернету , канал "Кантри", и что? То же хард-рок преобладает.

+1

17

Валера_Кожин написал(а):

А вообще все во многом смешалось уже давно. Кто-то называет Led Zepellin  хард-роком, а где-то упоминается, что они уже начали исполнять хеви-метал(!)

А как вы считаете в творчестве какой группы зародился хэви? Помнит кто-нибутдь из Вас Black Sabbath c Dio на вокале? Альбом  Heaven and Hell если я не ошибаюсь.

0

18

Heaven and Hell как мне кажется, образец высочайшего мастерства, культуры исполнения, пожалуй даже эталон жанра хэви-метал. Хотя уже имеет предпосылки и к другим, более мрачным, "темным" ответвлениям металла. Думаю так же, к формированию хэви-метал из хард-рока имеют отношение группы Deep Purple, Rainbow.

0

19

Валера_Кожин написал(а):

Я так думаю, что "Come together" of the Beatles - это уже настоящий хард

Нет,у Битлз было и пораньше...Позволю в качестве образца одного из первых хард-роковых номеров привести Helter Skelter,написанную Маккартни в ответ на заметку в статье о новой записи группы The Who.Там высказывалась мысль о "самой грязной,шумной,тяжёлой" песне на свете...Маккартни,привыкшему быть первым ВО ВСЁМ,это задело...
http://www.youtube.com/watch?v=rInMQWpGpYg

Вещь до сих пор с уважением исполняется многими коллективами...
Aerosmith
http://www.youtube.com/watch?v=82sHnFrY … re=related
Oasis
http://www.youtube.com/watch?v=PqQ9lHXj … re=related
Motley Crue
http://www.youtube.com/watch?v=nBMMCClIgTc

Каверов масса конечно же,но вот и сам Маккартни недавно решился играть её на концертах,надо сказать,очень достойно
http://www.youtube.com/watch?v=ZV18scOsX54

0

20

Ну приведу ещё одну ссылочку с концерта Маккартни в канадском городе Галифакс,который окончился НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ НАЗАД с этой же песней...
http://www.youtube.com/watch?v=3y6zJWO_MPw

+1

21

ЮВ написал(а):

НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ НАЗАД

Оперативно!
Спасибо, Юрий, за интересные ссылки! Звучание, конечно, уже современное, по сравнению с 1968 годом, ну да и у остальных "преемников" тоже. Качество звука конечно... Но не это главное.

0